ประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่เรแกนผิดเกี่ยวกับโชคชะตาของจีน :

นักการเมืองและนักวิเคราะห์ในสหรัฐฯมานานหลายทศวรรษบอกเราว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศจีนจะกระตุ้นให้เกิดลัทธิเสรีนิยม การปฏิเสธความจริงนั้นอาจนำไปสู่ความผิดพลาดครั้งใหญ่

โดย Hal Brands

24 กรกฎาคม 2019 5:00 น. GMT + 7

ผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐอเมริกาในทศวรรษ 1990 และ 2000 เชื่อจริง ๆ หรือไม่ว่าการขยายการค้ากับจีนจะทำให้รัฐบาลของประเทศนั้นมีมนุษยธรรมและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ผู้เฝ้าดูจีนชั้นนำของอเมริกาบางคนแย้งว่าคำตอบนั้นไม่ใช่ - เจ้าหน้าที่สหรัฐฯไม่เคยโต้แย้งการค้าที่นำไปสู่ประชาธิปไตยอย่างจริงจัง นักวิชาการเหล่านี้สมควรได้รับเครดิตสำหรับการประเมินภูมิปัญญาดั้งเดิมอีกครั้ง แต่ท้ายที่สุดข้อโต้แย้งของพวกเขาก็ล้มเหลวในการโน้มน้าวใจและทำความเข้าใจว่าทำไมจึงมีความสำคัญต่อการรับนโยบายของจีนในวันนี้

การบรรยายมาตรฐานภายในชุมชนนโยบายของสหรัฐอเมริกาดำเนินการดังนี้: หลังจากสงครามเย็นวอชิงตันได้เน้นถึงการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจและการทูตกับปักกิ่ง กลยุทธ์ดังกล่าวหมายถึงการรวมประเทศจีนเข้ากับระเบียบระหว่างประเทศเสรีและปลูกฝังนิสัยแห่งเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่จะนำไปสู่ความปรารถนาในเสรีภาพทางการเมืองที่มากขึ้น อย่างไรก็ตามยุทธศาสตร์ล้มเหลวขณะที่พรรคคอมมิวนิสต์ปรับปรุงประเทศให้มีความทันสมัยทางเศรษฐกิจในขณะเดียวกันก็ระงับการคัดค้านอย่างไร้ความปราณี แทนที่จะเป็นระบอบประชาธิปไตยที่พอใจจีนกลายเป็นเผด็จการที่ก้าวร้าว มันได้รับพลังจากนโยบายการมีส่วนร่วมที่ทำให้มันสมบูรณ์ยิ่งขึ้น แต่ไม่อิสระ

หมายเหตุ : 1) โปรดติดตามการ Long และ Short Set 50 Derivatives ในระยะยาวได้ใน longtunbysak.blogspot.com และ Group Facebook

ที่  https://www.facebook.com/groups/2088093934817836/

                2) ที่มาจาก ( www.cnbc.com ) ตามรายละเอียดเนื้อข่าวจากต้นฉบับภาษาอังกฤษ ดังนี้ คือ :

Every President Since Reagan Was Wrong About China's Destiny :

For decades U.S. politicians and analysts told us economic growth in China would spur liberalism. Denying that fact could lead to more big mistakes.

By  Hal Brands

July 24, 2019, 5:00 AM GMT+7

Turning their backs on history?

Photographer: Pete Marovich/Bloomberg

Did U.S. policymakers in the 1990s and 2000s really believe that expanding trade with China would make that country’s government more humane and democratic over time? Some of America’s top China watchers have recently argued that the answer is no - that U.S. officials never took the trade-leads-to-democracy argument seriously. These scholars deserve credit for re-assessing the conventional wisdom. But their argument ultimately fails to persuade, and understanding why is important for getting America’s China policy right today.

The standard narrative within the U.S. policy community runs like this: After the Cold War, Washington emphasized economic and diplomatic engagement with Beijing. That strategy was meant to integrate China into the liberal international order and instill habits of economic freedom that would lead to a desire for greater political freedom. The strategy failed, however, as the Communist Party modernized the country economically while ruthlessly suppressing dissent. Rather than becoming a satisfied democracy, China became an aggressive autocracy. It was empowered by an engagement policy that made it richer but not freer.