สรุปทำไม ศาล-อัยการ-DSI รุมคัดค้าน ออก พ.ร.ก.ติดดาบ ก.ล.ต.คดีตลาดหุ้น?

สรุปทำไม ศาล-อัยการ-DSI รุมคัดค้าน ออก พ.ร.ก.ติดดาบ ก.ล.ต.คดีตลาดหุ้น?

.

● การตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจ

ฝ่ายคัดค้าน: อัยการสูงสุดและ DSI กังวลว่าการให้เลขาธิการ ก.ล.ต. เป็นทั้งพนักงานสอบสวนและผู้มีความเห็นแย้งขัดต่อหลักการตรวจสอบถ่วงดุล

ฝ่าย ก.ล.ต.: จะออกระเบียบภายในเพื่อแยกบุคคลที่เป็นพนักงานสอบสวนกับผู้ทำความเห็นแย้งไม่ให้เป็นบุคคลเดียวกัน

ความไม่ชัดเจนของลักษณะคดีที่ ก.ล.ต. จะมีอำนาจสอบสวน

.

ฝ่ายคัดค้าน: ศาลยุติธรรมเห็นว่าการใช้ถ้อยคำ "คดีที่มีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความเชื่อมั่นในตลาดทุน" มีความคลุมเครือ

ฝ่าย ก.ล.ต.: จะพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ขนาดธุรกิจ มูลค่าความเสียหาย และจำนวนผู้เสียหาย

ความพร้อมของ ก.ล.ต. ในการสอบสวน

.

ฝ่ายคัดค้าน: DSI ระบุว่า ก.ล.ต. ยังขาดความพร้อมด้านบุคลากร เครื่องมือพิเศษ และงบประมาณ

ฝ่าย ก.ล.ต.: ได้เตรียมความพร้อมด้านบุคลากรมาตั้งแต่ปี 2566 พนักงานมีประสบการณ์ทำสำนวนคดีอยู่แล้ว

ความซ้ำซ้อนกับอำนาจหน้าที่ของ DSI

.

ฝ่ายคัดค้าน: DSI เห็นว่าคดี High Impact ไม่ต่างจากคดีพิเศษที่ DSI รับผิดชอบอยู่แล้ว

ฝ่าย ก.ล.ต.: คดีจะอยู่ภายใต้ พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ เท่านั้น เพื่อแก้ปัญหาความล่าช้าในการดำเนินคดี

ผลลัพธ์: คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติหลักการร่าง พ.ร.ก. แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ เพื่อให้พนักงานของ ก.ล.ต. มีอำนาจสอบสวนคดีที่มีผลกระทบรุนแรงต่อตลาดทุนและระบบเศรษฐกิจ