โดย ศักดิ์
เผยแพร่ : 
71 viewsอดีต CEO ของโกลด์แมน Lloyd Blankfein กล่าวว่า : ภาษีของทรัมป์ไม่ได้เป็นความคิดที่ไม่ดี :
เผยแพร่ AGO อัปเดต AGO ชั่วโมง
Evelyn Cheng @ CHENGEVELYN
จุดสำคัญ
1) “ ภาษีอาจเป็นเครื่องมือในการเจรจาที่มีประสิทธิภาพ ” อดีต CEO ของ Goldman Sachs Lloyd Blankfein กล่าวในทวิตเมื่อคืนวันอังคารตอนเย็นที่นิวยอร์ก
2) “ จีนพึ่งพาการค้ามากขึ้นและสูญเสียมากขึ้น ” เขากล่าวเสริม
3) พิกัดอัตราภาษีอาจทำให้ผู้ซื้อสหรัฐฯเปลี่ยนการซื้อของพวกเขาเป็น บริษัทในประเทศหรือนอกประเทศจีนทำให้ บริษัทจีนสูญเสียรายได้ Blankfein กล่าวในการทวีตแยกต่างหาก
สหรัฐฯอาจรู้สึกเจ็บปวดจากการเก็บภาษีศุลกากรในขณะนี้ แต่พวกเขาจะทำร้ายจีนในระยะยาวกล่าวโดยอดีตนาย Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein กล่าว
“ ภาษีอาจเป็นเครื่องมือในการเจรจาที่มีประสิทธิภาพ” Blankfein กล่าวในทวีตในช่วงเย็นวันอังคารเวลานิวยอร์ก “ การบอกว่ามันทำให้เราเจ็บปวด แต่จีนพึ่งพาการค้ามากและสูญเสียมากกว่า "
"ภาษีอาจเป็นเครื่องมือการเจรจาที่มีประสิทธิภาพเพราะมันเจ็บ แต่จีนพึ่งพาการค้าและการสูญเสียมากกว่าในการนัดหยุดงานแรงงานที่ mngmnt & คนงานทั้งสองได้รับบาดเจ็บกระบวนการอาจแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งสัมพัทธ์ & แก้ไข & ที่ประนีประนอม ต้องเกิดขึ้น "
ความตึงเครียดทางการค้าระหว่างสองประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกเพิ่มขึ้นในสัปดาห์ที่แล้ว การบริหารของประธานาธิบดีสหรัฐฯโดนัลด์ทรัมป์ได้เพิ่มอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้ามูลค่า 200 พันล้านดอลลาร์จากประเทศจีนเป็น 25% จาก 10% ในการตอบสนองปักกิ่งตอบโต้ด้วยหน้าที่สูงถึง 25% จากมูลค่าสินค้าของสหรัฐอเมริกา 60 พันล้านดอลลาร์
ในทวีตแยกต่างหากวันอังคารนาย Blankfein กล่าวว่าอัตราภาษีอาจทำให้ผู้ซื้อสหรัฐฯเปลี่ยนการซื้อเป็น บริษัท ท้องถิ่นหรือ บริษัท ที่ไม่ใช่ของจีน แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้ฝ่ายอเมริกันจ่ายมากกว่าที่พวกเขาทำอยู่เล็กน้อยเขาชี้ให้เห็นว่าเป็นผลให้ บริษัท จีนสูญเสียรายได้
“ ไม่ดี แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในการยืนยันความกดดันในการยกระดับสนามเด็กเล่น” เขากล่าว
"ผู้ที่รับภาระค่าใช้จ่ายในท้ายที่สุดผู้ซื้อสหรัฐฯอาจเปลี่ยนการซื้อของพวกเขาเป็น บริษัท ในประเทศหรือไม่ใช่ของจีน ( และจ่ายมากกว่านี้ ) บริษัทของจีนสูญเสียรายได้ แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเพื่อยืนยันความกดดัน เพื่อเพิ่มระดับการเล่น "
ตอบสนองต่อทวีตของ Blankfein, Eric Robertsen หัวหน้ากลยุทธ์แมโครระดับโลกและการวิจัย FX ที่สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดกล่าวว่า: "ฉันคิดว่ามีการใช้งานเกินขนาดที่นั่น"
“ แน่นอนในระยะสั้นหากมีการเพิ่มอัตราภาษีทั่วกระดานความคิดที่ว่ามีผู้ชนะและผู้แพ้ในสงครามการค้านี้ฉันคิดว่าจุดนี้หายไปจริง ๆ : ทุกคนแพ้ นั่นเป็นปัจจัยสำคัญจากมุมมองการเติบโต” เขากล่าวกับ CNBC เมื่อวันพุธ
Robertsen ยังกล่าวอีกว่า บริษัท สหรัฐฯที่นำเข้าจากจีนมีสัญญาอยู่แล้วซึ่งอาจยากที่จะเปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืน
นักวิเคราะห์คนอื่น ๆ ได้ตั้งข้อสังเกตว่า บริษัทที่ไม่ใช่คนจีนบางคนได้ย้ายการผลิตออกจากประเทศไปยังเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เนื่องจากต้นทุนแรงงานที่สูงขึ้น
ในขณะที่สหรัฐอเมริกามีความต้องการเป็นจำนวนมากสำหรับประเทศจีนในการสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เป็นธรรมรวมถึงการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและการถ่ายโอนเทคโนโลยีทรัมป์ได้มุ่งเน้นไปที่การลดการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯกับจีน สหรัฐอเมริกาเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของเอเชีย
หมายเหตุ : 1) โปรดติดตามการ Long และ Short Set 50 Index Futuresในระยะยาวได้ใน longtunbysak.blogspot.com
2) ที่มาจาก ( www.cnbc.com ) ตามรายละเอียดเนื้อข่าวจากต้นฉบับภาษาอังกฤษ ดังนี้ คือ :
Former Goldman CEO Lloyd Blankfein: Trump’s tariffs aren’t a bad idea
ตู้คอนเทนเนอร์ถูกวางซ้อนกันบนเรือที่ท่าเรือลองบีชในลองบีชแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2018 รวมถึงบางอย่างจาก China Shipping ซึ่งเป็นกลุ่ม บริษัท ภายใต้การบริหารโดยตรงของสภาแห่งรัฐของจีน
เฟรเดอริกเจ. บราวน์ AFP | เก็ตตี้อิมเมจ
The United States may be feeling the pain of tariffs now, but they will hurt China in the longer term, said former Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein.
“Tariffs might be an effective negotiating tool,” Blankfein said in a tweet Tuesday evening New York time. “Saying it hurts us misses the point. China relies more on trade and loses more."
" Tariffs might be an effective negotiating tool. Saying it hurts us misses the point. China relies more on trade and loses more. As in a labor strike where mngmnt & workers both get hurt, the process may demonstrate relative strength & resolve & where compromise needs to happen. "
Trade tensions between the world’s two largest economies escalated in the last week. U.S. President Donald Trump’s administration raised tariffs on $200 billion worth of imported goods from China to 25% from 10%. In response, Beijing retaliated with duties of up to 25% on $60 billion worth of U.S. goods.
In a separate tweet Tuesday, Blankfein said tariffs may cause U.S. buyers to switch their purchases to local or non-Chinese companies. Although that will cause the American side to pay slightly more than they do now, he pointed out that as a result, Chinese companies will lose revenues.
“Not great but part of the process to assert pressure to level the playing field,” he said.
" As to who ultimately bears the tariffs cost: US buyers may eventually switch their purchases to domestic or non-Chinese companies (and pay a bit more than now). Chinese companies lose the revenues. Not great but part of the process to assert pressure to level the playing field. "
Responding to Blankfein’s tweet, Eric Robertsen, head of global macro strategy and FX research at Standard Chartered said: “I do think there’s an oversimplification there.”
“Certainly in the short term, if tariffs are increased across the board, the idea that there are winners and losers in this trade war, I think is actually missing the point: Everybody loses. That’s the key factor from a growth point of view,” he told CNBC Wednesday.
Robertsen also said that U.S. companies importing from China have contracts in place which might be difficult to change overnight.
Other analysts have noted anecdotally that some non-Chinese companies have already been moving their manufacturing out of the country to Southeast Asia due to rising labor costs.
While the U.S. has a host of demands for China around creating a fairer business environment — including the protection of intellectual property and technology transfer — Trump has focused on reducing the U.S. trade deficit with China. The U.S. is the Asian giant’s largest trade partner.
